近日，丹江口法院习家店法庭成功调解了一起民间借贷纠纷。原本剑拔弩张的僵局，在法官的耐心疏导下，最终以双方握手言和画上句号。

2017年，王某向陈某借款5万元。此后几年，随着利息累计和借条更换，借款金额逐渐增至65,000元。2023年，原告手持一张2022年出具的1万元借条诉至法院，要求王某偿还剩余的1万元欠款。而王某的辩解却与原告说法大相径庭：“我已经通过微信转账还了41,000元，剩余的钱已用现金结清，不存在还有1万元借款的情况！”

法官杨雪芹受理案件后，为了核实真相，先是联系了王某提及的现金还款见证人，逐一核对还款时间、金额等细节；随后又调取了王某的微信转账记录，固定转账事实。经多方查证后证实，王某确实尚有1万元欠款未还。

调解之初并不顺利。“1万元欠了好几年了，我的钱也不是大风刮来的，我要求他立即还钱。”陈某态度坚决。而王某一听“还款责任”就情绪激动，表示自己一分钱没有。法官在进一步了解后得知，王某白天靠打零工维持生计，家中还有需要专人照料的妻子，家庭经济本就捉襟见肘。“如果简单下判，王某无力承担还款责任，只会让这个困难家庭雪上加霜。”承办法官暗下决心，一定要找到兼顾法理与情理的解决方案。

法官先单独约谈陈某，耐心分析利害关系：“陈某，我理解你的难处，但你看王某的实际情况，他确实没有一次性还款的能力。如果现在判了，他拒不履行，你申请强制执行，可能还是一分钱都拿不到，反而浪费了时间和精力，得不偿失。不如咱们商量一个稳妥的还款计划，让你能实实在在拿到钱。”

为了不耽误王某打工，法官又采用“错峰调解”的方式，利用下班后的晚上时间，一次次与王某沟通联系，一边安抚王某激动的情绪，一边用通俗易懂的语言释法明理：“老王，欠债还钱是天经地义的，证据已经明确你还有1万元没还，这是法律规定的义务。你说你还了现金，但没有足够的证据支撑。如果真到了强制执行阶段，不仅影响你的征信，还可能影响你找工作，对照顾妻子也不利。”

法官还特意拿出相关法律条文，逐字逐句给王某讲解举证责任和诉讼风险，结合类似案例告诉他：“不是你说还了就等于还了，法律讲的是证据。但我们也考虑到你的家庭困难，只要你有还款的诚意，咱们可以和陈某协商降低还款金额，把压力降到你能承受的范围。”

一次、两次、三次……法官的耐心劝解像春风化雨，慢慢融化了双方的隔阂。王某逐渐认识到自己的法律责任，情绪平复下来：“法官，我不是故意不还，就是实在没能力一次性拿出来。”陈某也被法官的执着打动，看到王某的家庭困境后，态度渐渐缓和：“法官，您这么费心，我也不是不通情理，少还点也行。”

最终，在法官的主持下，双方达成调解协议，当晚，王某就联系亲戚凑齐了3000元；第二天，原告自愿撤回起诉，这起纠纷以双方都能接受的方式落幕。

这起案件的调解经历，也让这位去年刚到法庭的年轻法官更加体会到，基层法庭办的都是“家长里短”的小事，但对老百姓来说，每一件都是关乎生计的大事。比起一纸冷冰冰的判决，能在夜色里多等一会儿、多讲几句贴心话，让奔波的人少些烦忧、让困难的家少点负担，才是对“司法为民”最好的诠释。

法律不是冰冷的条文，司法裁判不能只见条文不见人，当法官真正走进当事人的心里，解开的不只是案件的“结”，更是老百姓对司法信任的“结”。